Приемы проповедников



Похоже, наш сайт заметно стал на пути церковного бизнеса, так как на наше подавление направили сразу парочку проповедников. Они ведь так надеются воспитать поколение покупателей свечек!

Мне довелось встречать подобных людей и на других форумах, и этот новый опыт окончательно оформил представление о применяемых ими приемах. Их немного. Есть такой анекдот о компании мужичков – таких крутых знатоков анекдотов, что они уже не рассказывают их друг другу, а только называют по номерам?

 

- Анекдот № 157!
Все смеются.
- Анекдот № 538!
- Ха-ха-ха!
Анекдот № 95!
- Ну-у, этот совсем уж старый.

 

 

Так и проповедникам будет легче противостоять, просто называя номер использованного ими приема. Благо их  намного меньше – я насчитал 9.  Первые основаны на попытках ПОДАВИТЬ волю человека, к которому они обращаются. Ведь мы же не ходим со зверскими лицами, подозревая в каждом встречном жулика. Поначалу ведь человек инстинктивно пытается поверить в то, что ему говорит другой. Вот проповедники или, как их еще называют катехизаторы, это и используют.

  
 

Приём № 1 – ЗАПУГИВАНИЕ
 

Проповедники не стесняются шантажировать даже детей на нашем сайте: «Вот вы не знаете еще, что с вами в жизни может произойти», «после смерти узнаешь (но будет поздно уже), время покаятся сейчас.» 
Расчет на то, что человек дрогнет, что зародится в нем мысль: «А вдруг и в самом деле… ?»

 

Приём № 2 – ПОПЫТКА ДЕМОРАЛИЗАЦИИ

 

Похож на первый, но пугают не божьей карой, а тем, что у нас все глупо выглядит. Этот прием не против тех, кто сам толком не знает, верует он или нет, а против людей с четкими взглядами, вроде нас. Вы и сами такое видели на нашем сайте: «какой убогий интеллектуальный уровень у этих атеистов». «Да вам, наверное, сама РПЦ приплачивает за такую топорную пропаганду атеизма». «Дебилоатеизм во все поля. Может, РПЦ вам за такую "пропаганду атеизма доплачивает?». Цель – посеять сомнения, лишить уверенности, чтобы у людей опустились руки, раз все так плохо выглядит.
 
 

Прием № 3 БРЕДЯТИНА


Прием заключается в помещении огромных, совершенно бессмысленных кусков из «священных писаний». Может показаться, что это – попытка навести на мысли вроде: «Может, я просто не понимаю, а тут такие глубокие мысли, что ого-го?» Но на деле планы проповедников более жестоки. Расчет на то, что у человека сдадут нервы, он устанет отбиваться и отдаст инициативу нахрапистым катехизаторам. Кроме того, порой произносятся такие заведомо абсурдные вещи, что ясна цель - нанесение психологической травмы. Чтобы у человека мозги закипели от наглости, с которой вещаются такие нелепицы. Вот пример, что на нашем сайте ответил такой проповедник на упрек в назывании себя РАБОМ божьим: «самое большое рабство - не обладая свободой считать себя свободным, по настоящему свободен только человек который принял Иисуса Христа в свою жизнь.» Словом, свобода – это рабство. Непонятно только у кого, но все равно рабство. А рабство у Бога и церкви – это, оказывается, и есть свобода. 
 
Кроме того, этим приемом священники себе настроение поднимают. Замечали, что проповедники на улицах, когда им ничего не обломилось с каким-то прохожим, часто уходят от него со словами: «Все равно Христос любит тебя!» Типа, последнее слово все равно за ними осталось. А еще это способ «пометить территорию» так же, как это делают животные. «Как это так – на форуме астрономов-любителей (или домохозяек) ни разу имя Христа не упоминается?!» Словом, здесь проповедники получают то же удовольствие, что и хулиган, порезавший новое кожаное кресло в автобусе или расписавший маркером чистые стенки лифта. Вот, например, после «Сказки о православном ёжике» такой ни к селу ни к городу написал: «Слава Христу!»  Букв не 3, а больше, но смысл тот же.


Прием № 4 ЦИТАТЫ ИЗ БИБЛИИ


Само по себе «доказательство» чего либо ссылками на Библию – тоже пустая болтовня и обман. По одной простой причине – если взять любое, сколько-нибудь осмысленное и понятное утверждение Библии, то в ней же обязательно сыщется и прямо противоположное. Таким образом, проповедники могут с помощью Библии «доказать» абсолютно всё, что угодно. Надо только выбрать то, что проповеднику в данный момент выгодно.


Прием № 5 ОБЕЩАНИЯ
 

Классический образец – обещание рая. Даже на нашем сайте сыскался таковой: «после смерти - атеист Вовик лежит в могиле в виде уродливого гнилого скелета, а рядом могильные черви доедают остатки его трупа. А Петя на небесах, торжествует со Христом и наслаждается вечностью.» Однако сейчас в Интернете он применяется редко. Дело в том, что реклама рая в Библии делалась в древности для людей, живших тысячи лет назад. А современному человеку библейский рай уже как-то не особо и интересен. Что там делают души праведников? Бренчат на арфах и поют гимны во славу Господа. Дня 2-3 это покажется неплохим развлечением, а дальше? Поэтому основное применение этого приема – в непосредственных беседах и чаще всего с женщинами. «Мой муж – изверг, всю мою жизнь погубил. Господи, сделай так, чтобы он вернулся ко мне от этой стервы Светки!» - вот это ИХ клиентура! «Ты только молись, господь вразумит твоего мужа и покарает блудницу» «Сын стал наркоманом? – вот тебе образочек за столько-то рублей, он спасет от греховной страсти».


Прием № 6 НАГЛАЯ ПРЯМАЯ ЛОЖЬ
 

Так получилось, и неспроста, что основные успехи и слава нашей страны пришлись на времена, когда церковь была отделена от государства и прозябала на задворках жизни страны. Победа над неграмотностью, первая атомная электростанция и первый человек в космосе, великая Победа в войне. Сравнение однозначное: царская Россия, посылавшая в войска буквально вагонами освященные образочки и крестики, потерпела позорное поражение в войне с Японией, потеряла флот на Дальнем Востоке, Курильские острова, половину острова Сахалин и территории в Маньчжурии. 
 
Атеистический Советский Союз разгромил в 1945 году Японию в считанные недели и вернул большую часть потерянных территорий.Что делать церковникам? Остается только одно – ПРИМАЗЫВАТЬСЯ к этим достижениям, говорить, что без Христа ничего этого бы не состоялось. Наверное, вы слышали байку о том, что в дни обороны Москвы на каком-то самолете провезли какую-то икону вокруг всей столицы. Только попы плохо договорились между собой, как врать. А может решили: «А чего нам мелочиться?» И рассказывают такую же байку еще и про Ленинград и Сталинград. Словом, СОВЕТСКАЯ авиация одни только иконы возила, а не бомбы на головы фашистов. Мало того, один такой проповедник на форуме газеты «Советская Россия» даже заявил, что икону вокруг Москвы возил лично Сталин на У-2! 
 
Когда вы от чего-нибудь расстроитесь или вам взгрустнется – представьте себе эту картину: усатый Сталин в очках-консервах и теплой шапке (Оборона Москвы – это очень холодная зима 1941 г.) в маленькой открытой кабине фанерного самолетика с огромной иконой в обнимку. Обязательно улыбнетесь. (Кстати, тот проповедник поняв, какую глупость сморозил, попытался взять свои слова назад. Но, как говорится, слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. На том форуме нет возможности удалять или редактировать свои сообщения. На нашем – тоже, поэтому мы готовим проповедникам один сюрприз.)
 
Как так Гагарин без Христа в годы самого активного атеизма первым проник во Вселенную?! И вот стряпается фильм, где утверждается, что Гагарин на одном из съездов комсомола (молодежной организации в Советском Союзе) призывал к восстановлению храма Христа-спасителя. Правда, брехуны тут здорово лопухнулись, потому что названный ими съезд состоялся через 9 месяцев после гибели Гагарина. Может даже и знали о такой «неловкости», но ведь церковники презирают тех, кто им верит. Решили: «Стаду Христову сойдет и так. Уверуют, никуда не денутся.» А еще наглую ложь попы применяют к научным вопросам. Основная надежда на то, что в большинстве случаев простой человек сам не может проверить утверждения ученых. К счастью, проповедники тут иногда нарываются на неприятности…
 
Простой любитель астрономии или минералогии, а тем более радиолюбитель, способный ловить невидимые и неслышимые поля и излучения, легко работать с ничтожными миллионными долями секунды, обладают большими и неожиданными для них возможностями проверки.
 
В общем, суть этого приема – «ученые доказали», что Бог есть. Вот великолепный образец с нашего сайта: «Исследователи из Гарвардского университета, сообщили, что они нашли то, что, кажется, является посланием Бога, записанным внутри человеческого генома… 
 
…Ошеломленная своим открытием, команда связалась с экспертами, знакомыми с арамейским языком, на котором Иисус Христос говорил в повседневной жизни.
 
Полностью декодированное сообщение гласит: "Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог. Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром. "
 
Так и хочется спросить: «Ну, и как было закодировано послание? Морзянкой или Wordовским файлом или картинкой JPG? А если Word, то какой – 95-й или поновее? А шрифты и кодировочные таблицы древнеарамейского языка – они что, тоже в ДНК были записаны?»
 
Важнейший признак использования этого приема – малопонятность сообщения. Нормальные люди, сообщая о научных открытиях, стараются сделать сообщение пусть не очень подробным, но ЯСНЫМ. Используют общеизвестные термины, а если все равно нужны новые и неизвестные публике, то стараются, чтобы в статье их было 1-2 не больше, и, конечно, объясняют их в этой же статье. Проповедники же наоборот стремятся сделать статью туманной, ошеломить читателя обилием непонятных наукоподобных слов («информационные паттерны» и т.п.). Цель – внушить мысль: «Это та-а-акие умные мужики открыли, что даже НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПРОВЕРИТЬ это через общеизвестные справочники, энциклопедии, собственный подсчет или эксперимент или просто через здравый смысл.»


Прием № 7 ИДЕАЛЬНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО НЕВЕРУЮЩЕГО

 

Все просто – ИДЕАЛЬНЫЙ верующий, который отличный спортсмен, хороший семьянин, великолепно образован, не пьет, не курит, не матерится (и не существует) сравнивается с не лучшими образцами людей, не относящих себя к истово верующим. «Что лучше – если ваш сын будет православным или наркоманом-алкоголиком?» Сравнить забитое существо со средневековыми понятиями о мире и здорового, всесторонне развитого, увлеченного баскетболом или авиамоделизмом подростка – это им, конечно, в голову не приходит.
 

Прием № 8 ПОДТАСОВКИ И МАНИПУЛЯЦИИ

 

Относительно изящный прием, когда используется не грубая ложь, а умолчания, одностороннее освещение вопроса, некорректные сравнения. Часто – примитивное, заведомо ошибочное обращение к теории вероятностей. Практически единственный прием, требующий некоторых умственных способностей и кругозора для поиска вещей, которые можно правдоподобно извратить в свою пользу. Но окружающая природа дает не так уж много поводов для этого. Опять-таки с умными людьми у катехизаторов проблема. Поэтому одни и те же избитые примеры используются десятилетиями. Их так мало, что на все ветви христианства таких приемов не хватает. Поэтому, православная церковь может сколько угодно дуться на конкурентов, называя их неправильными христианами, но когда доходит до этого приема, то использует примеры, взятые у протестантов или всяких баптистов-адвентистов.


 ПРИЕМ № 9 ВКЛЮЧЕНИЕ ДУРИКА


Используется, когда проповеднику встречается сильный оппонент в споре - грамотный, остроумный атеист. Когда доводы атеиста становятся особенно точными, убийственно-неопровержимыми, проповедник начинает говорить, что непонятно, что тут сказано. Вот реальный пример с другого сайта: "Ничего не понимаю,- какая то параллельная атеистическая вселенная... Познать бы извилистый ход ваших мыслей-легче было бы дискутировать..." В особо тяжелых случаях - вообще "не замечает", что ему было что-то сказано. Доведите попа или верующего до использования приема № 9 и знайте - вы победили!

______________

 

А теперь – ВНИМАНИЕ! Станем на время Шерлоками Холмсами. Помните, как сыщик в фильме «Сокровища Агры» говорил: «Давайте вспомним всё, что мы знаем о нём.» Итак, эти проповедники приводят множество цитат из Библии, причем БЫСТРО и часто, в общем-то, по теме. А ведь простые верующие обычно толком даже не знают во что верят: не знают ни национальности Христа, ни исторической обстановки библейских времен, ни основных положений своего вероучения. 
 
Дальше: эти проповедники используют практически одинаковый для всех набор определенных заученных приемов и примеров. Они могут посвящать много времени спорам в Интернете, испытывая людей, к которым приходят, на выносливость.

Какой вывод делаете Вы, Ватсон? Элементарно – нам противостоят не простые, скоропостижно уверовавшие дяди Васи и Иваны Петровичи из соседнего двора, а ПРОФЕССИОНАЛЫ, прошедшие стандартную (хоть, может быть и кратковременную) подготовку в церковных структурах по вопросам психологической войны. Известно, что рентабельность (прибыльность) торговли церковными свечками сравнима разве что с торговлей героином. Для защиты этого бизнеса они способны на большие затраты и пойдут на все.

Автор: Дядя Саша.

 

27 Ноябрь 2014 / admin / 56801 просмотр

Комментарии

18.02.2020 10:49

Ок. Тогда ответьте пожалуйста:
Почему существует нечто, а не ничто?
C уважением, ПроповедникЪ

18.02.2020 11:56

ув. Проп., Вы невнимательны, я уже ответить :
18.02.2020 10:17

уж тут, ув. проп., я прощаю, но ...
Вы поймите, что мы не говорим ПРО ВСЕ Вселенские Процессы, ....
...
.

18.02.2020 13:56

Если Вы исключаете из рассмотрения хотя бы одно какое-либо явление или процесс, тогда
Ваша картина мира уже не соответствует реальности и соответственно - она ложна.

18.02.2020 14:51

хмммм...м. А ПОЧЕМУ : "она ложна" ? ! ?

18.02.2020 15:41

Ну как если Вы исключаете какое-либо явление (например, восход солнца), говорите: "я не хочу думать, говорить и вообще знать про восход солнца", то ваша картина мира становится неполной, соответственно ущербной, соответственно ложной.
Также и здесь: если Вы исключаете такой важный аспект как причина возникновения мира, то становитесь обладателем неполной, соответственно ущербной, несоответствующей реальности, следовательно ложной.

18.02.2020 17:22

Ну как если Вы исключаете какое-либо явление (например, МАТЕРИАЛЬНОСТЬ), ТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЕ ! !

18.02.2020 15:42

картины мира.

18.02.2020 18:00

Верующие никогда материю и не исключали.
Просто у нас картина мире шире: верующие признают и существование материи, и не материальных сущностей.
Атеисты - только материи.
При этом вопрос: "а откуда собственно взялась материя" в атеизме повисает в воздухе и ответа на него нет.
С уважением, ПроповедникЪ

04.03.2020 13:23

Верующие никогда материю и не исключали.
Просто у нас картина мире шире: верующие признают и существование материи, и не материальных сущностей.
Атеисты - только материи. ...
..
>>>
ВАША = ПРАВДА ! !
Атеизды = с Верющих берут : ЗАФОНАТЕЛИЙ ПРИМЕР ! !

18.02.2020 19:08

ах вот он , что ПроповедникЪ НЕ ВИДИТЕ (вроде Лейбница :) ) ?
Я же вам отвечал : СЛИШКОМ ДАЛЕКО !
Постройте = тэлескоп, а тоды > увидете ! !

19.02.2020 08:46

Ой..., попробую сказать более простыми словами.
Скажите пожалуйста, Вы верите что компьютер (или смартфон), на котором Вы это сейчас читаете, просто взял и выскочил сам собой из ничего без причины?

25.02.2020 03:11

...
Человеческая логика не может понять, как ЧТО-ТО могло возникнуть ИЗ НИЧЕГО или существлвать всегда.
Жизнь ограничила наше сознание самой собой.
Я не атеист, слава Богу, но с традиционными концепциями Бога согласиться НЕ МОГУ ! ! !
.

26.02.2020 08:14

Само по себе конечно не могло.
Для этого необходим Творец.

04.03.2020 10:53

Как же вы надоели с этим одним и тем же приемом,взятым от баптистов (правда те говорили обычно о часах). Конечно, компьютер или смартфон не могли бы появиться сами, так как они не могут не только плодить себе подобных, но и даже поддерживать свое существование. Пробился какой-нибудь транзистор или даже просто сел аккумулятор - и они ничего с этим сделать не могут. Тогда как по поводу возникновения водопада таких вопросов не возникает - весь механизм поддержания его существования через круговорот воды в природе - налицо. Так что это - классический вид приема №8, причем даже именно в том самом виде, в каком он и описан в статье.

04.03.2020 13:52

Да все что ни возьмите: часы, ложку, водопад.
Да хоть вселенную :)
Ничто не может возникнуть само по себе без причины.
И все. Тадам, мы выходим на Бога.

19.02.2020 14:00

мдяААААА... Вы читаете мои мысли, я спрошу Вас О ТОМ ЖЕ : о компьютерам, о телескопам, о радио, О БОГЕ, О ВЕЧНОСТИ, О БЕСКОНЕЧНОСТИ . . .
В том числе и Вы верите, что О ЛОГИКЕ у Вас точно ТАКИЕ ЖЕ, ЧТО О БОГЕ ? ?
.
. .

21.02.2020 17:51

блаа..ааа , что МОЛЧИШШШ, ПроповедникЪ ? ?
:)

21.02.2020 23:27

ув. Проп., Вы СЛИНЯЛИ ?
..
НУ, Что, неужели опять будете меня убеждать, что Иисус существовал, хотя с этим никто и не спорил? ?
БугааААА..
:)

22.02.2020 12:55

мдяаааа...
Агооов, ПроповедникЪ ! !
ВЕРИ НЕ ХВАТИЛО ? ?
:)

23.02.2020 05:11

ну, слабО, ПроповедникЪ ?
ЗадерИ нОс ? ?
ТАК = Бывааает?. . :)

24.02.2020 00:34

ув. ПроповедникЪ, ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ . . . !
(нар. пог.) :)
Мьесье, Вы меня = ПОНЯЛИ ? ?
НЕ ВЕРИШ БОГА, ТО И : НЕ ДОКАЗЫВАЙ ! !
А то иш = ув. Проп. ПРИКИНУЛРСЯ ! ! !
=@

25.02.2020 14:01

Простите, я плохо понимаю Ваш русский...
Иисус, да, реально существовал, и это невозможно оспорить.
Есть множество нехристианских источников, говорящих нам об историчности Иисуса:
Флавий, Тацит и др.

25.02.2020 14:06

Например читаем официальный документ Римской империи:
"предал изощрённейшим казням тех … кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат" (Публий Корнелий Тацит "Анналы").
Все, историчность Иисуса Христа доказана

25.02.2020 14:41

Также элементарно просто, в 3 действия, неопровержимо доказывается существование Бога:
1. Ничто не может появиться само по себе без причины.
2. Мир существует.
3. Следовательно, у появления мира также существует причина.
Эту Причину мы и называем Бог.
ч.т.д.

25.02.2020 23:29

хммм...
А "Эту Причину" = КТО СОЗДАЛ ?
Бог ? ?
=@
Или = КТО ЕЩЕ ? ? ?
:

26.02.2020 01:02

ув. ПОП, НУ ДОПУСТИМ "Эту Причину мы и называем Бог.
ч.т.д."
А ДАЛЬШЕ ЧТО ?
ПРИЧИНУ = ВСЕХ ПРИЧИН ??
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ : =@ ?
ВЕЧНОСТЬ +?+?+?
...
Шото в голове кружится = ОТ ВЫСШУХ РАЗУМОВ !!!

26.02.2020 08:13

Все просто.
Бог имеет причину своего бытия в себе самом.
т.к.:
1. Всё что мы можем наблюдать имеет причину своего бытия вне себя.
2. Следовательно, существует некая Первопричина, имеющая причину своего бытия в себе.
Эту Первопричину мы и называем Бог.
ч.т.д.

26.02.2020 10:02

... некая Первопричина, имеющая причину своего бытия в себе ? ?
СтраааанНО . . .
А Вы не напомните барона Мюнхавзена, который = САМ ЗА ВОЛОСИ ? ?

03.03.2020 19:43

Нисколько.
Бог не нуждается во внешних причинах, побуждающих Его к бытию.
Источник его существования находится внутри Него самого.
Как например Иисус говорит: "имею жизнь в себе" и доказывает это, воскресая из мертвых.

04.03.2020 01:28

.....
Как например Иисус говорит: "имею жизнь в себе" и доказывает это, воскресая из мертвых.
.=:=.
АХ,ДАдадааа, уже скоро - ПРАЗНИК БУДЕТ ? ?
=@ , :%)

04.03.2020 20:45

ув. Про., как убедить атеиздов в том, что ВЫ НАПИСАЛИ :
>>=>>
Нисколько.
Бог не нуждается во внешних причинах, побуждающих Его к бытию.
Источник его существования находится внутри Него самого.
>>=>>

05.03.2020 08:35

Как убедить атеистов в истинности Христианства:
1. Необходимо доказать что Бог существует.
Это делается через Причину. Ничто не может возникнуть само по себе без причины. Мир существует - следовательно у него есть причина. Эту причину мы и называем Бог.
Если Вам ставят возражение что мир существует вечно, то во-первых, вселенная не вечна, во-вторых: актуальная бесконечность противоречива по определению.
Если спрашивают: кто создал Бога, объясняем: Бог не нуждается во внешних условиях, причина Его бытия находится внутри Него самого.
2. Показываем, что Библия достоверна: есть например папирус Бодмера, относящийся к концу 1-началу 2 века, содержащий текст, не отличимый от современного.
Есть нехристианские источники: Флавий, Тацит, говорящие нам о том же, что и Библия.
И вообщем все, атеизм опровергнут.
Христианство истинно.
Дальше можно конечно находить в Библии всякие мелкие несоответствия и до хрипоты об этом спорить.
Но сути дела они не меняют.
Христианство истинно, атеизм нет.

05.03.2020 08:46

Кроме того, у атеизма совершенно катастрофические внутренние проблемы, найдите у друзей где-нибудь комп, послушайте Худиева:
https://azbyka.ru/video/polemika-s-ateizmom/

05.03.2020 12:18

Очень рекомендую также "Неоспоримые свидетельства" Дроша Макдауэлла:
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/neosporimye-svidetelstva/

05.03.2020 13:27

Ну и самое главное: Библия конечно.
Почитайте Евангелие (любое), оно есть в каждом храме.
Креститесь и крестите других во имя Отца, и Сына, и Святого Духа.
И да пребудет с Вами Правда.

06.03.2020 00:53

увы,увы. . .
...
Кроме того, у атеизма совершенно катастрофические внутренние проблемы, ...
...
Конешно !
..
..найдите у друзей где-нибудь комп, послушайте Худиева:
.....
А у меня нет друзей > ни поговорить не с кем, ни пообщааааааться : забанили на форуме ! ! Зато > мобилка ПРИ МНЕ ! ! !

05.03.2020 23:22

....
Дальше можно конечно находить в Библии всякие мелкие несоответствия и до хрипоты об этом спорить.
Но сути дела они не меняют.
Христианство истинно, атеизм нет.
@=@
Да, ув. Проп., Вы = ПРАВЫ ! ! !

04.03.2020 11:16

Конечно!!!

04.03.2020 11:40

Эх, последний, 10й прием проповедников забыли:
10. Аргументированное свидетельство об истинности Христианской веры.
Его и будем применять.
С уважением, ПроповедникЪ

12.10.2020 06:33

правильный веб ресурс http://partnerskie-programmy.net/530-kak-rabotayut-sniffery.html

14.10.2020 21:45

visit our website
casino x

20.10.2020 21:16

Need cash? Launch this robot and see what it can.
Link - http://www.google.com/url?q=%68%74%74%70%3A%2F%2F%70%72%65%73%61%63%69%6...

Отправить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или роботом.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.