Чем отличается мораль верующего от морали атеиста?

User offline. Last seen 5 лет 35 недель ago. Не в сети

Мораль верующего наиграна и основана на страхе быть наказанным, а мораль атеиста естественна.

Ведь верующие моральны из-под палки, если они и соблюдают библейские заповеди, то лишь потому, что боятся ослушаться "бога", иначе он покарает их за грехи на "том свете".

А для атеиста все поступки вытекают из его внутренних убеждений, его мораль выстраданная и подсказанная собственной совестью, а не навязанная тунеядцами в рясах.

Гость

Нет, 100%ный атеист НИКАКИМ ТАКИМ предрассудкам не подвержен.
.
.
Я говорю лишь о том, что НИКТО И НИЧТО ~ не обязывает человека бороться за 100%ный атеизм.
.
.
Чисто психологически у человека могут быть и неприязнь к черным кошкам и привычки насчет зеркальца.
.
.
Никак ему эти предрассудки не угрожают кроме некоего психологического дискомфорта.
.
НИ черти, НИ сковородки, НИ АНАФЕМА - ничто ему не грозит. , ,
.
.
>>>>
Ваш>ХосЬПОДЬ. . .

Гость

АТЕИЗМ ~ можно рассматривать в нескольких значениях.
.
.
Одно из них -- не-теизм, и в этом смысле буддизм и не только буддизм, некоторые течения религиозные, являются атеизмом.
.
.
Это довольно распространенное словоупотребление, в мировой практике. Но в узком значении, некоторые употребляют понятие атеизм, как отрицание любого мистического, метафизического опыта, так было принято в советстской науке понимать, узко, так многие сегодня по традиции советской школы и понимают.
.
.
Вообще в религиоведении можно встретить статьи, как правило переводные, в которых прямо указывается некая религия, или течение, как АТЕИСТическая, так что формально такое словоупотребление допустимо.
.
.
И такое выражение, как буддизм - Атеистическая религия, тоже распространено.
.

Гость

ДА,ДА,.. Атеизм это не просто "не верю в существование Бога". это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, это воззрение на МИР, в котором нет Бога. ну а раз это мировоззрение, то но должно отвечать на миллион вопросов:
- вот Бога нет - а как тогда строить отношения в семье?
- вот Бога нет - а как тогда строить государство? как смотреть на главу государства?
- вот Бога нет - а как мне, врачу, относиться к больному, который ноет и просит помощи?
- вот Бога нет - а как мне воспитывать ребёнка? он - человекоподобный или человек?
- вот Бога нет - а как мне относиться к болезни?
и т.д., и т.д. и атеизм ОБЯЗАН дать ответы на эти вопросы. и он даёт, да только вы этого ещё не поняли
так же как религия это не просто "есть Бог" - признание Бога влечёт за собой и совсем другую жизнь и совсем другой взгляд на всё: как жить, как смотреть на мироздание, как относиться к людям, к благополучию, к страданию, к болезни и т.д.
>>:>>
Ваш>ХосЬПОДЬ.
>>

Гость

Но сегодня основы, да и авторитет официальной науки уже не представляются незыблемыми...
=============
на РЕН-ТВ ?

Гость

. . . Различие, однако, между преданностью религиозного человека, и преданностью атеиста заключается прежде всего в том, что в первом случае :
Объектом преданности и верности является Бог, а во втором – объект в полном смысле отсутствует, а подспудным и замаскированным, чаще всего и неосознанным объектом является личное, узко понимаемое благополучие самого субъекта.
.
.
Человек в своем эгоистическом атеизме стремится к человекобожию: непомерному возвеличиванию человека и всяческому умалению или отрицанию вообще Бога.
.
.
Хотя и известны попытки построения атеистической концепции на основе субъективного идеализма, однако наиболее систематизированным и последовательным следует признать : материалистический атеизм. В данном случае атеизм выступает не как самостоятельная мировоззренческая концепция, а как частное положение материалистической системы (христ.: Михаил (Мудьюгин). 1995, с.68).
https://www.xpa-spb.ru/slov/2-11.html
.
.
.

Гость

.
.
Физика и математика. Факты и логика. Истина, когда логика соответствует фактам. А это требует экспериментального соответствия их.
.
. Человеческая логика не всегда ведет и к физической, и к математической истине. Человеческая логика подкреплена только небольшим фактическим материалом на основе его опыта, проанализированная его мозгом.
.
.
И это все о ней - о множественности геометрий и физик.
.
.
ВО КАК ! !

Гость

> ...
Граждане атеисты, давайте не будем идиотами, покажем пример верующим. > > :)

User offline. Last seen 5 лет 37 недель ago. Не в сети

Настоящий Атеист считает, что вместо церкви стоило бы построить школу.
Настоящий Атеист считает, что вместо бессмысленных молитв нужно оказывать людям реальную помощь.
Настоящий атеист считает, что вместо мифов нужно дать детям настоящие знания.
Настоящий атеист считает, что вместо "духовной пищи" (Библия и прочие свящписания) голодающим людям надо дать материальную пищу.
Настоящий атеист считает, что нужно бороться с религией, пропагандируя науку и здоровый образ жизни.

"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к богу, потому что творит добро не ожидая награды в отличии от верующих лицемеров."
(С). Ганс Христиан Андерсен.

Гость

ВООбще-то атеист, по идее, НЕ должен верить вообще ни в какие сверхъестественные силы.
.
.
Но в мире очень большое количество людей, верящих в «энергию», «космическую любовь», «единое сознание», «абсолют», «нирвану», «мировую душу», «кармический закон», «чакры», «астральное тело», «свет в конце тоннеля», и массу других сверхъестественных вещей, и при этом позиционирующих себя КАК атеистов, с гордостью заявляющих, что уж в Бога-то они НЕ верят, потоМУ что Бог - это примитивная идея для бабушек.
.
.
КАК таких людей назвать? А НИКАК ! ! !

Гость

.. У атеиста точно такие же органы чувств что и у верующего, так что если атеист не видит бога то и верующий его не видит.
.
.
Просто верующие принимают за бога фантомы собственного сознания.
.
.

Гость

Хммммм... ИДЕАЛ=ИЗМ, ГАНС ?

User offline. Last seen 5 лет 34 недели ago. Не в сети

Две стороны учения это правда и ложь. Они есть в любой религии. Зевс - ложь, молния - правда. Ра - ложь, солнце - правда. Христианство не исключение, но в качестве реальных вещей там выступают сами категории "правда-ложь". Достаточно вспомнить, что Бог олицетворение праведности, а Сатана олицетворение лжи. Таким образом "правда-ложь" как понятия - это правда, а Бог-Сатана как живые сущности - это ложь. Получается, хотя библия и говорит идти путёт правды, но призывая обращаться к правде-Богу как к живому существу, идёт путем лжи. И здесь важно отделить "молнию от Зевса", а "солнце от Ра", если так можно выразится, т.к. категория правды в библии присутствует.

Гость

... Рассматриваем возможные причины, варианты?
.
.
Ваш вариант - Зевс метает, в данной конструкции не "лишняя сущность", а один из вариантов причин, который удобно вставить при полном неведении других причин и природы явлений.
.
.
Типа, есть некая сущность, производящая молнии и метающая их на землю с неба, когда ей захочется. Такая гипотеза.
.
.
Как только мы узнаем другие, более адекватные причины этого природного явления, вполне можно убрать вариант объяснения, что молнии кто-то метает, но это не по бритве Оккама, а исходя из опыта и знаний выбрать более адекватный реальности вариант объяснения причин, опровергнуть полностью всю гипотезу и личное участие в этом процессе некой сущности можно опытным путем в школьной лаборатории.
.
.
Отбросив менее адекватный, противоречащий знаниям о природных явлениях и опыту работы с электричеством.
.
.
Мы не просто сущность убираем из гипотезы, понимаете? А мы весь этот вариант о производстве молнии сущностью и метания этой молнии убираем, как несостоятельную гипотезу, опровергнутую фактами опыта и наблюдений.
.
.
Вот молния в лаборатории ! Вот, заряды, это факт. . . !
.
ФАКТ ? ФАКТ ! !
.

Гость

...
Теперь давайте рассмотрим сотворение, а, в данном контексте, правильнее говорить возникновение мира, в котором мы живем.
.
.
Делаем два допущения, мир вечен, никогда не возникал. В этом варианте мы не нуждаемся в мысли о причинах.
.
.
НО если мир имеет Начало, тогда мы будем рассматривать, какие могут быть причины. Или допускать беспричинность. ?
.
.
Мысль о Творце - одна из таких мыслей, рассматривающих Первопричину, вполне допустимая логически.
.
.
Цитировать :
Я пытаюсь сказать, что узнать о существовании Творца всего невозможно никак иначе, кроме как от Него Самого. ?
.
.
Узнать невозможно, и что, я разве с этим спорю? А рассуждать - возможно. Что является просто фактом и подтверждается мировой философией в разных концах мира, в которой вне личных Божественных откровений рассматривалась эта мысль. !
.
.
ЭТО ПРОСТО ФАКТ, совершенно независящий от еврейского народа . . . И т. Д.
.
.

Гость

Я пытаюсь сказать, что пост №9 и №10 = мои посты ! !
>>:>>
Ваш= ХосПОДЬ . . .
.
.

Гость

ВАША ПРАВДА, МИША ! ! !
% %
:ХосЬПОДЬ:

Гость

Человек с религиозной моралью становится фанатиком, готовым пожертвовать собой и другими во имя своих фантазий. Люди с религиозной моралью придумали инквизицию и крестовые походы, люди с религиозной моралью направляли самолёты на башни-близнецы, люди с религиозной моралью в Эр-Рияде заперли девочек в горящей школе, чтобы их не увидели мужчины-пожарные. Люди с религиозной моралью, будьте людьми!

Гость

ВЕРУющий ВЕРИТ, что его сомнения могут ему сильно повредить.
.
.
А атеисту его предрассудки насчет кошек могут быть самому смешны, но за что бороться?
Ну если уж черные кошки совсем обнаглеют и прохода не дают, конечно придется что-то с предрассудком делать. :)
.
.
>>>>
Ваш > ГосЬПОДЬ . . .

User offline. Last seen 5 лет 2 недели ago. Не в сети

Кто не задумывался ещё об атеизме и природе религиозных идеологических систем, подобен идущему по тёмному переулку с торчащей у него из кармана денежной купюрой. Долго ли идти этому путнику незамеченным ворами?...
Один мой преподаватель верил в бога, боясь пугающих историй о нём и его суде. "Крещение" - минимальная защита от бога", часто говорил он. Не только он, среди верующих много напуганных людей и этот страх не даёт им вырваться из под давления ложных идей. Вторая причина веры - заражение чистых от религиозности идей ложными религиозными идеями, которые в этом случае являются для этих идей бесполезным балластом, например "религиозная нравственность". В головах верующих понятия о нравственной жизни настолько заражены идеями религии, что они даже не догадываются, что нравственность естественна и чиста от этих идей. Под действием религиозных идей нравственность деформируется вплоть до своей диаметральной противоположности и тогда у верующих в такую "религиозную нравственность" возникают все основания для страха перед судом и адом. "Если нет Бога, тогда всё позволено" - такая сдельно-премиальная нравственность для них уже неотличима от кнута и пряника в руках своих поводырей. А уж эти последние давно нашли этому кнуту и прянику для себя применение, а иначе им пришлось бы трудится. Вера для них - это не их вера, а профессия, у некоторых из них даже борода накладная. Они сеют в головах окученных ими людей "благую весть", чтобы те стали их урожаем и их дети стали урожаем.

В 2009 годе Курилл в Питере, выступая перед "светской" публикой, заявил: де страх божий глыбоко нравственное чуйство..., которое и внедряют пОпьемойшовые в сознание страждущих, опосля эксплуатируя оное в своих интересах.

У людей есть стимул не совершать плохих поступков под страхом кары в загробном мире.

К тому же мы должны уважать своих предков, которые верили в бога, поддержанием религиозной традиции.

Гость

мдаааААА. . .
Но, согласитесь, все равно, странные какие то атеисты, в Бога не верят, а в сверхестественную силу кошек верят. ! !
.
.
Бог видите ли ненаучно, а магическая сила кошаков ,значит , научна?! ? :)
>>>>
Ваш>ГосЬПОДЬ. . .

Гость

Поддержите лучше традиции своих предков, не пользовавшихся компьютерами, антибиотиками и даже обычными унитазами.

User offline. Last seen 4 года 26 недель ago. Не в сети

===У людей есть стимул не совершать плохих поступков под страхом кары в загробном мире.===

Вам нужен "кнут и пряник", чтобы не совершать плохих поступков? Многие не верят в бога. Но не делают или стараются не делать плохих поступков. И это более ценно, потому что это выбор свободной личности. Немного же стоит человек, который не делает плохого из одного только страха перед адом и в расчете на вечную жизнь.
 

===К тому же мы должны уважать своих предков, которые верили в бога, поддержанием религиозной традиции.=== 

Ну надо полагать, это не единственный способ уважать своих предков. Кстати, каких? Все те личности, о которых пишется в библии...все эти Лоты, Рахили, Сарры, Авраамы и т.д. - это наши предки? У них такие характерные русские имена... И место, где разворачивались события, описанные в том же сборнике сказок - Ближний Восток. Ну кому-то может и ближний, а от земли НАШИХ предков довольно далеко.

User offline. Last seen 6 лет 35 недель ago. Не в сети

Весь ветхий завет представляет собой довольно-таки цикличную историю взаимосношений "бога" и евреев.

 

Схема цикла такова. Сначала "бог" назначает богоизбранных(евреев). Дает им заповеди и офигенные обещания всяческих благ в будущем. 
 
Когда приходит время обещания исполнять,то "бог" обязательно находит какие-то грехи, и вместо обещанных благ проклинает евреев и карает. 
 
Через некоторое время отходит,придумывает еще заповеди и снова дает обещания всевозможных благ. Потом-опять находит какие-то грехи и вместо благ проклинает и карает. И так до бесконечности. 
 
Создается впечатление,что "бог" каждый раз ищет причину,чтобы не выполнять свои обещания. Видимо-не может. Зато очень хочет властвовать и пудрить мозги до бесконечности. 
User offline. Last seen 4 года 47 недель ago. Не в сети

Это-веропитекам на заметку. Они, веропитеки, могут всю жизнь похерить,выполняя "божии заповеди", а он поступит в своей привычной манере-вместо обещанной вечной жизни-докопается до какого-либо грешка, изобразит "справедливый" гнев, и-пыльным мешком веропитеку по голове. С последующей отправкой в яму с червями. И веропитек будет еще и виноват.

 

П.С. Заповеди нарочно так придуманы, чтобы было невозможно прожить нормальную жизнь, хоть что-нибудь не нарушив.

Гость

Цитата: Pavel R от Сегодня в 10:33:04
В то что Бог вочеловечился верят 2 млрд Христиан, а в то что существует драконы как реальные животные очень маленькое кол-во людей.
= = =
.
.
Вот он - критерий истинности утверждений, которым пользуются верующие. :)
Аплодисменты!
.
.
Комментарии, как говорится, излишни. . .
.

User offline. Last seen 6 лет 35 недель ago. Не в сети
Долгенько так искал хоть сколь-нибудь внятную формулировку т.н. православных духовных ценностей.Везде масса поповского бреда,много воды,а формулировок этих "ценностей" практически нет... Но вот нашел кое-что: 
 
Без общественно значимых ценностей невозможно само существования общества. Но что лежит в основании общепринятых в данном социуме критериев оценки ценностей? 
 
Во-первых, антропологические представления о самом человеке: кто он - высокоорганизованная обезьяна, запрограммированная машина, продукт общественного воздействия или образ Божий? Каков смысл его жизни и что в ней приоритетно? Во-вторых, нравственные устои общества, дающие четкие ориентиры: что полезно, а что вредно для личности и межличностных отношений. В зависимости от ответа на эти вопросы строится воспитание личности. 
 
Христианство дает ясные ответы на оба эти вопроса, указывая, что человек задуман и сотворен Творцом, как Его образ и подобие, а целью этого творения является богообщение, как радостное со-творчество и со-работничество по преображению и совершенствованию окружающего мира. Одним из ключевых положений христианства является закон иерархичности, как основополагающий структурный принцип мироздания. Иерархия и есть тот порядок, который выстраивает ценностные приоритеты личности и общества. Любая иерархия всегда гармонична, но в человеческих отношениях она может быть основана на разных принципах. Положенный в ее основание страх порождает рабство, а договор - наемничество. Иерархический принцип в христианстве основан на любви: здесь определение границы между свободой личности и ее подчинением определенному порядку идет через свободный выбор самоограничения во имя любви к ближнему и исполнения данных Богом заповедей. Это и есть жертвенная любовь во имя сохранения того порядка, который установил Создатель.\\ 
http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/39770.php 
 
Итого,что мы имеем под этими туманными "ценностями"? 
 
  1. Добровольное холуйство.
  2. Откровенную ложь,что иерархия является основополагающим принципом мироздания.Вот это да! Если в стаде прямоходящих обезьян объявился вожак,то это,оказывается,имеет отношение к процессам космических масштабов!
  3. Сплошные призывы к самоограничению,в результате которых вырастает зажатое,зачмыренное и склонное к нищебродству слабоумное безвольное существо-идеальный-раб и терпила.
  4. Откровенную ложь,что и.христос является абсолютным нравственным идеалом.
  5. Антинаучное словосочетание-христианская антропология. 
 
Продолжать можно долго...
Гость

А ЗАЧЕМ ? ДОСТАТОЧНО ВАМИ НАПИСАННОГО, ув. Вер. ! ! !
@ @
:ХосподЬ:

User offline. Last seen 5 лет 10 недель ago. Не в сети

А ведь так, про между прочем, как только в стае шимпанзе появляется вожак,то против него создается оппозиция. Проверено.
Вот и вся иерархия. Если очень хочется стать большим иерархом,то приходится идти по трупам,и пресмыкаться (и еще кой чего) перед выше-стоячими. Т.е. быть сначала холуем.
Холуйство – это главная составляющая христианства.

Гость

хм.. МЕЖДУ ПРО ЧЕМ :
Нет у него таких шансов: "Философ будет счастлив и на дыбе" (c) Эпикур

Гость

ДАДА, ЭТО = ПРАВДА !

Гость

... Да и то сказать - откуда взялась эта самая ОФИЦИАЛЬНАЯ наука?
.
.
Прежде чем появилась официальная наука, была наука неофициальная, и на основании чего тогда строились ее выводы? ?
.
.
А официальная наука - это секта, которая берет числом, а не умением, и напрочь отрицает то, что не укладывается в ее представления, то есть становится жертвой одного из упоминавшихся выше эффектов, в том числе того же эффекта Барнума - официальная наука права не потому, что права, а потому что авторитетна! ! !
.
.
Но сегодня основы, да и авторитет официальной науки уже не представляются незыблемыми, а ее выводы - впрочем, как и всегда! - зависят от того, кто заказывает музыку...
.
.
БУГАГА..ААА..АА ! !
.
.

Гость

Вывод: человеку у которого ВСЕ ОК, Бог НЕ НУЖЕН ? ?
.
.
Вы часто видели человека у которого ВСЕ ОК ! ?
.
ВСЕ ОК ? ? ?
.
.

Гость

РАЗЛИЧИЕ, однако, между преданностью религиозного человека, и преданностью атеиста заключается прежде всего в том, что в первом случае Объектом преданности и верности является Бог, а во втором – объект в полном смысле отсутствует, а подспудным и замаскированным, чаще всего и неосознанным объектом является личное, узко понимаемое благополучие самого субъекта ().
.
.
Человек в своем эгоистическом атеизме стремится к человекобожию: н е п о ~ м е р н о м у возвеличиванию человека И ВСЯческому умалению или отрицанию вообще Бога.
.
.

Гость

. . . В отличие от примера с наукой и лженаукой, где есть объективные критерии наличия приносимых плодов, в религии таких критериев нет, И ПОЭТОМУ :каждая религия имеет возможность считать себя истинной верой, а другие религии - суевериями. ? ?
:)
.
.

Отправить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или роботом.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.